注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

在断裂处言说—一个造反派死去活来的记录

关涉形而上学语言或词义的辨析与重审以及心理现象分析学

 
 
 

日志

 
 
关于我

写出的文字,即向事实还原,至少是经历了自己的证实与证伪。我不仅以创伤记忆为根据,而且是以个人的命运来检测各种话语。这里我得感恩我与张志扬教授的著作之缘,正是他的文字坚定了我表达自身的思路。相比那些弄文字的作家、赶潮者,相比那些获奖、出名、赚钱的作品而言,我面临的是重写历史颠覆话语的困境,沉默就是重写历史的节奏,所以总是难以完成。所谓知识分子,所谓活出自我,是能够重审本体论价值即知无,并拒斥话语逻辑权力垄断与泛滥的人。这是一条从康德到尼采到海德格尔的路线,我们有几个这样的现代哲学思想家呢?

网易考拉推荐

政治是一种投机?  

2017-02-16 20:55:23|  分类: 现代哲学与人生 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

       以前诗人说:生命诚可贵,爱情价更高,为了自由故,两者皆可抛。其实,追求自由就是升华了的爱,为了把生命从苦难中拯救出来即获得新生,但这样的自由遭到了重复苦难的否定而陷入悖论语境,所以必须反省转变,揭示其有限性,认识到生存是以恶为条件的,但又不能滑向现实的利己伤害为所欲为的虚无主义中。

       我把话说绝,无数女人的爱都似是而非,不会为了向往美好而付出一切,也不会为了从向往美好的盲目、迷失或所招致的灾难中走出来去爱那种深刻的负面思想,不会奋不顾身地跟这种前卫的反省者谈恋爱。女人的爱仅仅在表象的美好与感性的世俗利害之间逗留,不会为了探知生存的真相去作思想的冒险,不求逻辑语言的明确性,即只求简单不求深刻。

       现代哲学告诉你,认清虚无主义,即真善美的存在就是不存在,生存是以恶为条件的,这是一回事,但个人怎么做,是勇于为恶即怎样都行,还是认清有限性勇于为无的信仰自律,又是一回事。世俗之人本来就是行为上的不要理性道德的虚无主义者,而执着追求招致重创的人真能去做人渣吗?虽然在发展经济的口实下,不会有谁来干涉做人渣。 此谓平庸主义政治。

       现实就是这样的,你没有价值尺度去批判它,也改变不了现实。现在娱乐至死就是价值与时尚,在一些男人看来,不与时俱进还觉得耻辱呢。

       英雄不是外部的,就是与世俗抗争不愿妥协的你自己,但自己还陷在没有立足点的困惑中,而世俗的非理性和娱乐至死就是反英雄主义反本质主义。

       这是个崇尚没有本质的外在之物的时代。美丽没有纯粹的美学意义。即不能抽象现实的虚无性来看待美貌。特别是女人,美貌陷入升值即贬值的悖论中。

       不同的人所说所做不是互不相干的,有时正相反对,如向往美好的要受现实残酷的限制与反讽,所以人生态度的转变就是不再任性而为,不再作盲目的抗争,而要学会从不利于自己的角度思考现实存在的有限性。

      生活只对没有美好向往也没有困惑(包括用真善美来欺骗他人)的人才成为依据,即道德严重缺乏的残酷事实或恶成为现实人的生活行为依据与法则。

       求人之风的盛行是专制独权与利己主义的最表面的现象,而趋炎附势的民情也是对独立民主呼声的极大讽刺!可以说,民主论一离开世俗人性,就成为蒙蔽。

       如果说真理是实存的可认知的,如果说人都有认知能力,这两点作为前提是普遍同一的,那么就不需要少数人去发现掌握,去宣讲灌输。反过来说,灾难的教训使人们认识到生存是以恶为条件的,人不再是接受真理的对象,你宣称什么是最高真理,又如何保证公众的认同共识并产生规范效果呢?很多无意义的争执只是对着不同意见者的,他无视沉默而重复的灾难事实,仿佛说服了怀疑着的你就说服了全世界,这是怎样的逻辑呢?

       如果制度或权力机构是按照高贵的谎言建立起来的,那么爬上去的人就是追逐利益的聪明的投机者,这是那些不信话语的聪明的底层人群不可比的,尽管这种投机还受到鼓励,因为制度化如此,不能被某个人垄断,略区别于古代的家天下,不仅如此,许多聪明的文人其谄媚也是一种投机,并且受到鼓励,比如各种专家代言人。这就是中国的政治学术现状。

      当趋炎附势媚俗媚权成为获利丰厚的生存之道时,谈民主就是一种讽刺。例如有底层的写手说:我为报纸投了几十年的稿,怎么分不清好与坏?现在比文革时期好。因为现在没有出于道德限制惩罚的各种恐怖。你看,以虚构的阶级之善对付阶级之恶,代替上帝对普遍的人之恶的警戒,充斥着严厉到恐怖的手段,这种错位是扩大化还是缩小化?效果又如何?其互相伤害的事实行为还在一旁冷视着这场闹剧,并不因为恐怖的手段而消失,至于困惑者感性的不认同者被划为另类。但你只惧怕手段,不知痛苦伤害及理想为何物,就像毫无作为的在上者控诉受迫害一样。反过来取消道德禁止开放恶欲,连非理性的强力意志者都成为受尊敬的上等公民,且不说灾难危机像雾霾一样,这就叫好?中西文化几千年来都对善恶所知甚微,或者在理性与欲望、类与利己两种价值之间摆动,你一个已石化了的大脑就能分清善恶好坏?这不是把媚权当真知又是什么?
  评论这张
 
阅读(62)| 评论(38)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017