注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

在断裂处言说—一个造反派死去活来的记录

关涉形而上学语言或词义的辨析与重审以及心理现象分析学

 
 
 

日志

 
 
关于我

写出的文字,即向事实还原,至少是经历了自己的证实与证伪。我不仅以创伤记忆为根据,而且是以个人的命运来检测各种话语。这里我得感恩我与张志扬教授的著作之缘,正是他的文字坚定了我表达自身的思路。相比那些弄文字的作家、赶潮者,相比那些获奖、出名、赚钱的作品而言,我面临的是重写历史颠覆话语的困境,沉默就是重写历史的节奏,所以总是难以完成。所谓知识分子,所谓活出自我,是能够重审本体论价值即知无,并拒斥话语逻辑权力垄断与泛滥的人。这是一条从康德到尼采到海德格尔的路线,我们有几个这样的现代哲学思想家呢?

网易考拉推荐

阿多诺说:奥斯威辛之后,写诗是可耻的  

2017-12-20 09:12:33|  分类: 政治哲学与民主 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

        据说,当男人把女人当作神秘的存在时,一旦解秘他就会对你感到索然无味。但女人的上乘攻略也并不是通过拒绝被占有来调高男人的味口保持自身的神秘,也不是故作深刻来显示自己的不同一般,尽管企求简单的女人做不到。她必须有真实的思想,既不是过于世俗,也不是单纯认同传统,而是在对美好向往作深度反思的同时还不失柔情与善良,并且通过语言文字让世界惊奇。当然,这对纯粹动物式的男人依然是无用的。

        没有哪一个爱的典范、成功的典范、坚强乐观的典范能够克服世上所有的痛苦与残酷,除了忽悠。 如果人是平庸利己者,不必用生物学和心理学来证明,它就是日常现象,而人类理性与学术的无能也是人类理性的耻辱—康德早已如是说。

       “任何事物都有两面性,从不同角度看待同一事物,结果是不一样的。”这好像是辩证法的说法呢?如今时过境迁、格局人心大变,语言还有解释灾难的能力吗?在滔天的罪恶事实面前,既成的语言系统几乎瘫痪,谁没有那种张口结舌的困惑,谁就没有感受到切肤之痛乃至生死边缘的煎熬。

        阿多诺说:奥斯威辛之后,写诗是可耻的。奥斯威辛也是人类罪恶与苦难的象征,人类理性毁灭的标志,对于承担者而言,不仅写诗是可耻的,如果仍沿用已瘫痪的既成语言来表达自身也是可耻的。

        什么叫民主国家演艺圈女明星不会成为强权的慰安妇?谁能料想,当高于现世的终极真理终极理想破灭后,转向现世糜烂的欲望或同现世虚无主义资本主义接轨成了唯一正确的选择与伟大的功绩?并且在强权之下有那么多所谓的知识分子认同?当真理权力化制度化后,谁又能料想,为了满足自己的利益色欲需求竟然如此肆无忌惮?强力之下所向披靡,这难道不是文明之邦最黑暗的一页?

       传统哲学以类取代个人真实性,无中生有以虚假的理论虚假的本质与目的对付世俗,还自以为掌握了真理与知识,除了得权力之实外,难道不是盲目无知吗?结果当然是一败涂地,不给个人活路,以致转型把毫无理性的欲望当作真理,上演空前的疯狂掠夺大戏。

       传统哲学的理想是要通过确定真理来消除差异达到自我的绝对同一,包括消除以外在事物规定个人尊卑贵贱荣辱的非本质现象,这种理想也是最高的法或元法律,当然也是虚妄的,没有完备的根据。而在这样的理想与法破灭后,在转向非本质的追逐外物差异的罪恶欲望后,你却谈那种不涉及认识论及其消除差异和人借外物规定尊卑贵贱的法,也就是在颠覆传统理想和元法律的前提下谈建构,强调法治,借助人们追求完美的幻想残余来认同你的利己决策,这不是瞒天过海的强权忽悠吗?
  评论这张
 
相关小组: 提笔的瞬间心情日记
阅读(186)| 评论(57)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018