注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

在断裂处言说—一个造反派死去活来的记录

关涉形而上学语言或词义的辨析与重审以及心理现象分析学

 
 
 

日志

 
 
关于我

写出的文字,即向事实还原,至少是经历了自己的证实与证伪。我不仅以创伤记忆为根据,而且是以个人的命运来检测各种话语。这里我得感恩我与张志扬教授的著作之缘,正是他的文字坚定了我表达自身的思路。相比那些弄文字的作家、赶潮者,相比那些获奖、出名、赚钱的作品而言,我面临的是重写历史颠覆话语的困境,沉默就是重写历史的节奏,所以总是难以完成。所谓知识分子,所谓活出自我,是能够重审本体论价值即知无,并拒斥话语逻辑权力垄断与泛滥的人。这是一条从康德到尼采到海德格尔的路线,我们有几个这样的现代哲学思想家呢?

网易考拉推荐

【原创】得天下即得权力,真理即权力  

2015-06-03 07:24:18|  分类: 对话篇 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

       重申:无论是西方的现代思想还是我个人的都是经历了灾难教训通过不断的反省获得的,绝非一时心血来潮的妄论。只是中国从儒家文化到二十世纪的西学中渐中的民主自由论和马克思主义的切入,我们一直都没有真正的反思反省。所以对西方现代哲学思想,大多数人都是闻所未闻,还把接受的传统教化当作自己的思想,或信以为真,或自以为是,而且骄狂自大,哪里有交谈的正常环境呢?

       2008-8-2人有生命才谈得上真理。其他都是无稽之谈。

       有生命就有真理吗?人对人像狼,这是生存的残酷事实,真理何在?

       正是因为人没有信仰,不认识上帝,没有敬畏神的心,所以才敢犯罪。真理只在上帝那里。

       你不是说有生命才有真理吗?人是有生命的,那人就是真理,怎么又说真理只在上帝那里了?如此振振有词,就看不到逻辑漏洞吗?今天,上帝不也缺席了?

       zh161809仁者得民心者得天下,这就是真理!

       民心是什么?谁代表民心?如果民心是金钱欲望,它有道德合法性吗?按基督教的说法,人是有原罪的,得此罪恶之心是什么真理?自相矛盾,还自以为是,这叫有思考性吗?!得天下即得权力,真理即权力!可惜不假思索的人根本不意识。

       民心需要公平公正,需要当家做主!

       那些觉得拥有越多就越有尊严的人,也是希望说在人前走在人前的人,还有日常的逞强好胜,他们要什么公平公正?攀比无止尽,公平就是幻想,世俗人心也是对幻想的讽刺!

       得道多助,失道寡助。这是真理!真理在人民心中。道理不等于真理。道理这是适合在一定的时间 环境下合乎规则而已。而真理是放诸四海皆准的!

       什么是道?要是没有道呢?这日常话语岂不成了陈词滥调?看看这种似曾相识的套话、口号语,可见陈词滥调已深入一些人的骨髓了。 而且得道即得统治天下的霸权,道的不法、真理的不法已在瞄准权力目的上暴露出来!

       最后的胜利属于人民!

       前面有多少人希望着,可到死都没有看到目的!

       道来源于自然。世间自然本无道,道是被凡夫俗子自定的规则而已。

       道法自然的自然不过是比附与想象,离人还远着,除非人就是道,可惜,物欲横流不是道。

       要得到就得付出,这是自然法则。

       过去成千上万的人头颅落地了,结果理想不过是虚幻或欺瞒,我们还要重复多久?

       能说得清楚地就不是道。

       既然说不清也看不见摸不着,如老子说道可道非常道,那就是不确定的东西,又如何得到呢?就像金苹果,在你伸手时却永远也拿不到。

       信仰是看不见摸不着的,但能感受得到!

       看摸已经是感觉感受性的,而不是知性的记忆联想的,更不是逻辑性的。何况信仰与人义论即人道还不是一回事。

       凡夫俗子是无法感悟到的。

       凡夫俗子无法感悟,又如何行为呢?一个人高尚不等于所有人都高尚,那么改变整个世风又如何谈起?还有,你又说:世间自然本无道,道是被凡夫俗子自定的规则而已。这不是自相矛盾吗?一个人关着门去悟,等于世界都变了?这不是用词问题,而是逻辑问题。

       看不见的往往是最有用的——空气。

       这种比喻与人有没有道德何干?能缓解于倒悬吗?就好比有人落水了你却分析水的化学成分管用吗?

       看得出你的怨气很大。

       严谨的逻辑语言分析跟怨气何干?

       你学过逻辑学吗?

       你是指形式逻辑还是辩证逻辑?三段论、同一律?

       没有辩证那来逻辑?

       人总是要死的,张三是人,张三也是会死去的。这跟辩证逻辑何干?辩证法虽然承认恶丑,但又认为恶是假的,就像说今天的物欲横流是假的,这不是蒙蔽吗?

       关着门就能超脱——笑话!

       你就在关门造车,说得好听点是坐而论道。

       你只是在觉,而还没有悟,等你悟透了再聊吧!

       所有人都能悟吗?否则人心如何变善?

       看来你只是一个初学者而已!

       无能反思就就气急败坏地说别人如何如何,这样你就胜利了,脸上有光了,是不是?还原事实的辩论与面子有关吗?你太看重面子了!


       什么叫存在决定意识,思想决定行动?什么东西存在又决定理性道德?不道德的勾心斗角歧视伤害又是什么存在决定的?或者问勾心斗角的行为是什么思想决定的?人是有理性有思想的动物吗?如果既不存在又没有意识或只有欲望的无意识呢?那么,存在决定意识的因果关系不就崩溃了吗?为什么政治话语还是陈词滥调?这就是新思维和政治水平? 这种无能思想维护的不正是专制独权吗?
  评论这张
 
相关小组: 心情日记
阅读(164)| 评论(55)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017