注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

在断裂处言说—一个造反派死去活来的记录

关涉形而上学语言或词义的辨析与重审以及心理现象分析学

 
 
 

日志

 
 
关于我

写出的文字,即向事实还原,至少是经历了自己的证实与证伪。我不仅以创伤记忆为根据,而且是以个人的命运来检测各种话语。这里我得感恩我与张志扬教授的著作之缘,正是他的文字坚定了我表达自身的思路。相比那些弄文字的作家、赶潮者,相比那些获奖、出名、赚钱的作品而言,我面临的是重写历史颠覆话语的困境,沉默就是重写历史的节奏,所以总是难以完成。所谓知识分子,所谓活出自我,是能够重审本体论价值即知无,并拒斥话语逻辑权力垄断与泛滥的人。这是一条从康德到尼采到海德格尔的路线,我们有几个这样的现代哲学思想家呢?

网易考拉推荐

【原创】愿为他生孩子  

2015-05-31 10:09:37|  分类: 对话篇 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


       “灵魂精神这个东西从来也离不开物质的现实”,这是马哲的话,仍是忽悠。

       我相信这个观点是因为在我看到知道的范围内,他的确是正确的。哪怕他是驻马店的二狗子说的,我也同意。


       是吗?人是有灵魂的存在者吗?理性、精神、道德与灵魂是同义词。在基督教中,只有上帝才拥有这些,人是不够格的。从现实的物欲横流到个人的创伤记忆,无不表明人的灵魂的缺乏。


       自己的看法不等于揭示了真实,有时只是自以为如此而已。看看康德的《纯粹理性批判》,上帝、自由、灵魂的不朽等等都是不可证明的。


       我认为没有不朽的存在,也没有不灭的灵魂。如果是你自己的疑问,自己思考吧。我只是表达自己的观点。

       很抱歉,我不相信康德也不相信上帝。也许你很相信或者崇拜他们.....我只相信自己的思考和眼睛。


       我向来不识好歹,从不驯指引。

       用我自己的头脑思考,说我自己的话,走我自己的路。我不比谁低贱,但也没有人比我高贵。


       我:天啦,何等轻率蔑视的回答!这样的思考和这样的眼睛跟瞎子有什么区别?!哲学语言问题是感觉能判断的吗?过去人还以为天是方的呢。


       有时讨论正好可以把自己认知的缺欠暴露出来,只有不坚持自以为是甚至造成情绪的伤害,才能宽怀接纳,改变自己的陈见,获得新的视野。怕的是某些已定型的人,表面上说是个人看法,其实狂妄到要充当世界的代言人的地步。


       所谓物质决定什么或物质是什么的基础之哲学观,关键在于认为这什么是存在的,由此构成因果关系。如果这什么不存在或是虚构,那么这种因果逻辑就立刻崩溃了,变成了陈词滥调。可惜很多人指无法破解这种逻辑。


       对于哲学上的意识形态话语,网上的一些人根本就搞不懂,但也相信,而且,为了表示自己相信没错,就像一些球迷一样,我愿为他生孩子!这是自以为是的奴隶的表现。可见,遮蔽真实性的文化教育正是构成轻狂无知的土壤。


  评论这张
 
相关小组: 提笔的瞬间心情日记
阅读(207)| 评论(71)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017