注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

在断裂处言说—一个“造反派”的反省

关涉形而上学语言或词义的辨析与重审以及心理现象分析学

 
 
 

日志

 
 
关于我

写出的文字,即向事实还原,至少是经历了自己的证实与证伪。我不仅以创伤记忆为根据,而且是以个人的命运来检测各种话语。这里我得感恩我与张志扬教授的著作之缘,正是他的文字坚定了我表达自身的思路。相比那些弄文字的作家、赶潮者,相比那些获奖、出名、赚钱的作品而言,我面临的是重写历史颠覆话语的困境,沉默就是重写历史的节奏,所以总是难以完成。所谓知识分子,所谓活出自我,是能够重审本体论价值即知无,并拒斥话语逻辑权力垄断与泛滥的人。这是一条从康德到尼采到海德格尔的路线,我们有几个这样的现代哲学思想家呢?

网易考拉推荐

[原创]哲学不是知识与智慧,而是限定(2012年)  

2015-11-06 10:38:20|  分类: 现代哲学与人生 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

       与“科学”相区别,哲学中的情形完全是另一回事。我们这里说“哲学”,仅仅指伟大思想家的创造。甚至在传达方式上,这种创造也具有自己的时代和自己的法则。在这里,想急急忙忙地发表和唯恐迟到一步的心情已经消失了,因为任何一种真正的哲学本质上都有这样一个特性:它必然为同时代人所误解。甚至面对自身,哲学家也必须停止成为他自己的同时代人。一种哲学学说越是重要,越是具有革命性,它就越是首先需要培养那些能够接受它的人,那些能够接受它的人的种类。因此,举例来说,我们直到今天也还必须费尽心力地去把握康德哲学的本质内容,把它从康德同时代人及其追随者的各种错误解释中释放出来。--摘自海德格尔著《尼采》。

        教育,特别是文化教育,为什么“落后”?也就是说,为什么与生存真实性脱节?就揭示“无”的现代哲学而言,当然指在西方现代思想的参照之下,并非要你为所欲为或成为富豪,它的意义在于教育,在于反思,着眼于民族的基本素质,因而这种哲学思考既是为了个人转变,又是超个人超功利的。 在这个意味上,哲学思想家也是哲学教育思想家。

        自由,首先是一种思想,一种精神气质,而不是什么社会构建与安排。作为思想,你必须从各种扭曲事实的话语中挣脱出来,即能洞识残缺的真实或苦难的根底,但又不落入虚无主义之中。至于有人把自由形态化为市场经济,那不过是自欺欺人的胡扯!

       哲学不是一种知识,尤其不是关于本体的知识;如果没有本体依据来克服苦难与罪恶,它也谈不上非知识的智慧,它是对理性的限定而指向信仰。

        “知识越多越反动”?这说的是文革时期激进左派对右派白专的批判,在文革后又被揭发出来,把知识进步当作肯定性的。难道独断的本质主义论者不是自称有知识吗?既然我宣称自己的知识是普遍真理,我就不会承认你的知识,怎么害怕你的知识多了会阻挡历史前进的步伐?可见后来的揭发本身就有逻辑问题。

      再看看今天,知识教育是有了大的进步,但这与事实的道德整合一点关系都没有。原因不是知识多了,而是在本质方面人类根本没有知识。在这个问题上,左派与右派都是遮蔽性的,都是为了霸权。

       换句话说,知无者才是“反动”者,对理性主义幻想主义的反动。但知无并不等于恶,而是为了揭示真相和限度,正如知有者并不等于善。撇开社会政治的真理知识权力化不论,在交往中,相反,我看到一些不承认生存艰难之事实、也不知限定的自以为是、目中无人、骄狂任性的知有者的不善,他们把关于真实性的揭示称为恶毒,特别是有些女文青。这就应了一句古话:女子无“才”便是德。无“才”不等于纯世俗,而是转义为宽怀接纳,自知其无知。一个女人如果因为在学识意见上自以为是而丧失礼貌,那就丧失了最重要的品德。 

 

        青鸟1970:男子未必比女子更有知。

         承受生命之重 回复 青鸟1970我不是在知识上比较,而是在知无上比较。人类知识是受限定的,特别是关于真善美的知识。女人更缺乏思辩性的反省能力。

        

        “今天,我们可以作这样的反省了,人完全把人抽象掉去发现一个纯粹客观的世界及其绝对客观的本源,只能是幻想;同样的,个人完全凭自己的想象去随意地构造一个可沟通的媒介及其可交往的世界,也只能是幻想。”--张志扬。

        我以为这个反省和转变对于我们的思想、读书、表达及生活是至关重要的。所谓把人抽象掉,就是把人从世俗生存环境中抽象出来,把利害纠结、趋炎附势的功利选择等等非人性抽象掉过滤掉,特别是把没有本质的物欲化的自我尊严的比较及其痛苦抽象掉。从理论到个人生活,都属幻想与欺瞒。 

        把人抽象掉,除了理论学术,也是幻想者的生活思维。特别是男人,不仅在看世界方面,即便是在见到形象娇好的女人时,也总是忘了女人是一个自我或世俗存在,而把自己所愿望的东西投射到对方头上。比如想象对方没有伤害性的东西,因为你总是在逃避伤害。但在现世生存中,人怎么可能没有一套攻防手段?怎么可能毫无功利地选择、接受并承担被世俗所遗弃的幻想型的弱者?这种幻想者即使受到了教训也未必有深刻的反省。反过来说,一个女人有个性去承担和接受,也未必有思想深度和语言能力去同男人沟通,达不到打开眼界的效果。



  评论这张
 
相关小组: 抽点时间写日记
阅读(130)| 评论(70)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017