注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

在断裂处言说—一个“造反派”的反省

关涉形而上学语言或词义的辨析与重审以及心理现象分析学

 
 
 

日志

 
 
关于我

写出的文字,即向事实还原,至少是经历了自己的证实与证伪。我不仅以创伤记忆为根据,而且是以个人的命运来检测各种话语。这里我得感恩我与张志扬教授的著作之缘,正是他的文字坚定了我表达自身的思路。相比那些弄文字的作家、赶潮者,相比那些获奖、出名、赚钱的作品而言,我面临的是重写历史颠覆话语的困境,沉默就是重写历史的节奏,所以总是难以完成。所谓知识分子,所谓活出自我,是能够重审本体论价值即知无,并拒斥话语逻辑权力垄断与泛滥的人。这是一条从康德到尼采到海德格尔的路线,我们有几个这样的现代哲学思想家呢?

网易考拉推荐
GACHA精选

[原创]关于精英的欺瞒意识  

2013-03-23 07:17:24|  分类: 对话篇 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

        “歌德的伟大之处就在于能一语道破天机,他轻描淡写地说:“人类凭着聪明,划出了一条条界限,最后用爱,把它们全部推倒。” 

        还有一位伟人又补充说了一句:善良是精神世界的太阳,这位伟人叫维克多·雨果。      
        至此,文化本身的核心点问题便一览无遗了。 

        余秋雨教授总结说:“爱和善良超越一切,又能把一切激活。没有爱和善良,即便是勇敢的理想,也是可怕的;即便是巨大的成功,也是自私的。 相反,如果以爱和善良为目标,那么,文化的精神价值、生活方式和集体人格,全都会因为这个隐藏的光源,而晶莹剔透。” 

        文化的最终目标,是在人世间普及爱与善良。(余秋雨《何谓文化》第九页) ”

        --引自网友原创博文《文化的内核》。

        以下是对话:

        我:太阳落了,现在是傍晚。

        呵呵,太阳总会升起,太阳每天都是新的,问好朋友!

        我说的是那个善良的太阳。“世界黑夜的贫困时代久矣”(海德格尔),不知真理、本质概念与终极目的是什么,何言文化?可见文人与哲学学者是两码事。

        由此可见您是悲观主义者,海德格尔只是发出了他所处的那个时代的一声无可奈何的叹息,就能让“您思念到如今”……历史的车轮已经飞奔到了二十一世纪,文人和哲学学者的谱系不会固若金汤一成不变……

        上帝死了……至于如何死而复活我不知道。(是否歌德、雨果比海德格尔出生更早呢?为何也思念到如今?)

        我们的文化基本不研究上帝,以至于上帝也不了解我们,佛祖的倡导倒是近似于爱与善良的论断,只是它的出发点是以苦论善。

        “根据那种至今仍流行的意见,人们所理解的最高价值就是真、善、美--真就是现实存在者;善就是普遍地决定一切的东西;美就是存在者整体的秩序和统一性。但现在,由于出现了这样的洞识,即,理想世界是绝不能在实在世界内实现的,于是,那些最高价值就已然自行废黜了。最高价值的约束力量摇摇欲坠了。”--海德格尔

        〝在我们的时代,尼采又一次地预示了一段漫长旅程尽头的转折点。不过,这一次所断言的与其说是上帝的不存在或上帝的死亡,还不如说是人的终结......新的东西,同样的神,己经浮出未来之海。〞〈福柯〉

        西方哲学并不全是真理,正如我们的文化不全是糟粕一样。同样的道理,悲观主义者喜欢把一切都言及尽头;乐观主义或理想主义者则宣称希望永远在前方。中庸则不偏不倚,所以成为了国民性,即余教授所说的集体人格,我准备在下一篇文章里谈这一点。另外,哲学思考并不是拿出几段名人名言就了事的,自己如果没有判断力和应变能力,我以为只能算作菜鸟。

        完全无视于连瞎子都看得见的现实灾难与物欲横流的事实,不知文革的美好理想为何破灭,还谈什么集体人格,这不是自欺欺人(媚俗作秀、浪漫抒情的文字游戏)、把承担了灾难的中国人都当二百五吗?以为自己比马克思还马克思的天才、救世主啊!中国的诸多问题就等这些精英来解决,来解救于倒悬了!感恩!但事实上不过是出于自我炫耀的文化虚荣心!

        对于现实问题,作为传统文化的思考者,自己如果没有判断力和应变能力,我以为只能算作菜鸟。”应加释义(重审、重新解释)二字,即应变释义能力。

        我不是什么精英,我也是一介草民,我谈的是自己的读书心得,如若能引起大家的共鸣则更好,但是我不接受理屈词穷的争辩和气急败坏的发言。每个人都有自己对这个社会的看法和主张(都是真实的吗?都有自由思想能力吗?)没必要一遇到异己就呲牙咧嘴吹胡子瞪眼,那样会显得自己修养很差话不投机半句多,是你来我这里主动发言的,我也给予了你发言的权利,既然不是同道(你的意见就一定是正确的必须听从的吗?难道不存在盲区?),那就各自安好好了,祝你快乐健康!

        我刚刚回复了你上一条评论,恕不奉陪。无聊的人才会相互攻击谩骂,我不是文痞,你看清楚了。


        结语正如人们怀疑由官方指定、社会“精英”组成的所谓人大代表不能表达弱势人群的利益诉求、疾苦和社会道德腐化问题一样,那些目中无人只知陈旧概念、词语的所谓文化精英能代表我们思想吗?在文化问题上若没有根本的翻转,如何能切入现世的灾难与灵魂的痛苦?对于那些不着边际的玄谈与忽悠,我不是今天才表示拒斥,而是早已愤慨了!所以,我要说:中国人,你对各种漂亮的谎言或欺瞒话语为何不愤慨?
  评论这张
 
相关小组: 抽点时间写日记
阅读(460)| 评论(109)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017