注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

在断裂处言说—一个造反派的反省

关涉形而上学语言或词义的辨析与重审以及心理现象分析学

 
 
 

日志

 
 
关于我

写出的文字,即向事实还原,至少是经历了自己的证实与证伪。我不仅以创伤记忆为根据,而且是以个人的命运来检测各种话语。这里我得感恩我与张志扬教授的著作之缘,正是他的文字坚定了我表达自身的思路。相比那些弄文字的作家、赶潮者,相比那些获奖、出名、赚钱的作品而言,我面临的是重写历史颠覆话语的困境,沉默就是重写历史的节奏,所以总是难以完成。所谓知识分子,所谓活出自我,是能够重审本体论价值即知无,并拒斥话语逻辑权力垄断与泛滥的人。这是一条从康德到尼采到海德格尔的路线,我们有几个这样的现代哲学思想家呢?

网易考拉推荐

【原创】评论与心情辑录  

2011-07-11 08:51:33|  分类: 网友评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


  什么叫知音,什么叫支撑,是否回音壁就是知音?是否别人说的话是自己内心已有的,等于自己的回声就一定好呢?这要看自己的思想之路走到哪一步了,自己能否听审自己的表达。否则自己以往天真幼稚的想法也有附和的,能说是好的吗?求知音支撑不仅是求同求共鸣,重要的是求转变!

 

  真正的思想者就是无需旁顾的独行者。

 

  受过教育的中国人不知理想的指向为何物,也不知苦难的指向为何物,所以除了拥有话语,并没有思想,他们对生存的了解还不如文盲,如果没有体制的庇护,他们还能做什么!

 

  孔乙己何尝不是当今中国文人的隐喻?读了书但书本不能救自己,依赖体制庇护也是一场空,结果沦落为乞丐。

  为什么?因为书本或传统的东西本身就是最大的盲点,完全不知霍布斯说的人对人像狼的丛林原则,还在那里矫柔抒情,彼此庆贺得了什么成果与荣誉,岂有直面人生的胆识与勇气!

 

  一个有幻想的人,真的不知道如何为善如何为恶,例如在1976年底,我处身在政治转变中,当时在县城机关临时干事,我感觉所谓的干部要捞钱了,但我无动于衷。这就叫为善无出路,为己又近不得身。俗话说大事干不了小事不愿做,这除了话语批判的权力性,并无领悟性和揭示能力。小事不愿做是因为痛苦太深而不愿放弃幻想,像蝼蚁一样生存,而幻想就是所谓的大事,怎么做得了?

 

  这是个灾难与危机时代,〝为人民服务〞你没有根据,就像一群互相撕咬的狗你不能确定善恶而帮谁,但中国又是个无信仰约束的国度,窃真理之名的权力阶层只会变着法子捞钱,中国社会将会烂到什么程度?不可预知也不堪设想。也就是富裕层与贫穷层,像两个差距极大但在外表上又没有分离的国度。

 

  大约是1987年吧,闹市放录像《军妓》,有点变相的黄,描述了一个中年男子爱沾花惹草,所谓〝食色性也〞吧,但是当日本军人抓住一对青年恋人威逼女子在光天化日下脱光衣服要这个男子上演时,平庸的他也良心发现,血性上涌,不忍下手转而扑向日军。。。如今又贪又色的权贵们还不如这样的〝小人物〞,麻木残忍到何种程度了?

 

  我的钻牛角和吹毛求疵恰恰是以真实的差异来反省检测任何同一性话语,即以现代思想意识来反思传统。我的不通俗即要穿透常识看不到的,例如我以〝一个人的利就是另一个人的害〞为根底来批那种囫囵吞枣的话语,什么我们穷怕了、穷受罪,什么共同富裕等。我不知你跟谁穷怕了,为什么你不知非此即彼的不相容的真实性?你柔弱任性不知还原世俗就是不幸和不自由的根源。

 

  谁来解决收入差异背后的人格尊严不平等的问题呢?它不正是文化要解决的根本问题和最终目的吗?发展不是本质性的也不是目的本身!

 

  只有痛苦的心理经历和情绪,但思想模糊,仍是痛苦的失重表现, 仅用了些痛苦词语不过是假象。   

 

  文学诗词的比喻想象力并不等于思想哲学,不等于对生存真实性及限度的穿透和领悟,否则就不会有历史重复的〈至少是我们几代人的〉苦难,连超出苦难的视野都没有。

 

  一个乞丐会因为他在繁华都市而为这个都市感到自豪吗?不,因为这不属于他,他自己一无所有,这就是常人的思路,常人只考虑个人拥有,即便政府出于实用种族主义立场与世界比外表的物质文明或经济,从事技术工作的人要考虑你说的规划设计〈或技术理性〉,但工资收入及尊严还是他个人目的。有权的就贪了。工作的技术内容不能决定道德,这两者要分开。

 

  重复叙述文革表面的发生事件毫无启发价值。为什么普遍个人私心分为君子与小人,一个阶级与另一个阶级,然后是道德的金字塔等级?政治立一个道德标准就是鼓励平庸的人假积极。〝到处有腐败〞就是有私心的人披了道德伪装,在有了权后又真相毕露了。丑的恶的不去克服是个大问题,但是依据呢?现代中国的问题岂止是十年文革的问题!与中国的西方的传统文化没有关联?人有原罪而需要有一个上帝使个人敬畏自律,这就是康德说的〝头上的星空与心中的道德律〞。那些行将朽木的发言者有能力反思整个人类文化吗?

 

  有人披露清华大学某副院长提议要禁止思想自由。凡是求荣的都只想投其所好,这种嘴脸近几年屡见不鲜。动动脑筋,想禁止的东西还多得很,比如吃饭。。。

 

  不同意见的交锋也是检验自己储备的机会,退出、冷漠乃至决绝并不能证明自己强大和正确。

 

  不管别人怎么看,不与别人比,只问耕耘不问收获,沉入在自己的问题里,精彩与魅力自然就出来了!有人欣赏不依赖,无人欣赏自得益。

 

  自以为是就是盲点。

 

 

 

ok
  评论这张
 
阅读(213)| 评论(130)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017